Друзья в джунглях: «Анаконда» c Джеком Блэком и Полом Раддом

В зарубежных онлайн-кинотеатрах появилась экшен-комедия Тома Гормикэна «Анаконда». Главные роли исполняют Пол Радд и Джек Блэк. Картина рассказывает о компании друзей, которые отправляются в джунгли, чтобы снять ремейк «Анаконды», любимого фильма юности. Объясняем, может ли порадовать зрителей плохое кино о съёмках плохого кино.

В последние годы в кино и сериалах можно увидеть две яркие тенденции. Во-первых, на экраны возвращают множество классических франшиз в виде ремейков, продолжений или неожиданных переосмыслений: от «Пункта назначения» до «Восставшего из ада». Во-вторых, регулярно выходят фильмы и сериалы о закулисье киноиндустрии: на эту тему говорит не только Сет Роген в «Киностудии», но даже и Marvel в «Чудо-человеке».

Создатели новой «Анаконды» решили подхватить сразу оба тренда и сняли не просто ремейк не самого удачного боевика 1997 года, а комедию о том, как пытаются снять ремейк. Задумка кажется остроумной и даже сатирической. Но, кажется, с определённого момента авторы запутались в собственных идеях, и фильм к финалу становится настолько безумным и глупым, что от него то ли смешно, то ли стыдно.

Даг (Джек Блэк) с детства тянулся к кино, снимал любительские фильмы с друзьями и мечтал стать настоящим режиссёром. Теперь он женат, растит детей и работает постановщиком свадебных видео. На день рождения Дага заглядывает друг детства — неудачливый актёр Рональд (Пол Радд). Он рассказывает, что почти случайно стал обладателем прав на фильм «Анаконда», поэтому им срочно нужно снять ремейк. После долгих сомнений Даг получает одобрение жены и соглашается. В качестве оператора и главной актрисы они берут ещё двоих старых друзей и едут в Бразилию, предварительно договорившись с хозяином реальной огромной змеи. Но на месте всё идёт не по плану, а заодно компания ввязывается в разборки золотоискателей.

Предварительные ожидания от фильма во многом зависят от того, как конкретный зритель относится к предыдущей работе режиссёра Тома Гормикэна и сценариста Кевина Эттена — метафильму «Невыносимая тяжесть актёрского таланта». Тому самому, где Николас Кейдж играл гротескную версию себя, а по сюжету актёру ещё и являлась собственная молодая версия. Поклонники картины, которая не стала популярной у широкой аудитории, но обрела культ фанатов, оценят остроумие очередной задумки. Противники сразу же засомневаются в логичности идеи. Но трудно сказать, кто в итоге будет разочарован сильнее.

Как ни странно, «Невыносимая тяжесть огромного таланта» при всём безумии самой идеи выглядит гораздо более целостным фильмом, чем «Анаконда», которая во второй половине теряет любую логику (даже комедийную) и превращается в набор пошлых сцен. Хотя вступление настраивает на позитивный лад.

Даг и Рональд — воплощение двух способов принимать несбывшиеся мечты. Первый, хоть иногда и страдает от отсутствия реализации, принимает свою жизнь и не готов легко отказаться от обязательств. Второй же лишь мечтает и хватается за любую призрачную возможность. При этом именно Даг — единственный, кто действительно разбирается в кино и хотя бы теоретически способен снять нечто достойное. Несмотря на шутливость, в сценах с подсчётом бюджета и поисками интересных решений чувствуется искренняя боль — возможно, даже самих авторов.

Завязка сюжета — достойная сатира на современный Голливуд, вытаскивающий для продолжений и ремейков всё более сомнительные фильмы и франшизы. Вспомнить хотя бы «Детей кукурузы», которые с самого начала выглядели посредственно, но породили десяток продолжений и перезапусков. «Анаконда» образца 1997 года должна была стать приключенческим боевиком и привлечь зрителей модными звёздами: главные роли исполняли Дженнифер Лопес и Айс Кьюб. Но фильм вышел настолько нескладным, что получил шесть номинаций на «Золотую малину» и со временем превратился в культовое плохое кино.

Самое удивительное, что сомнительный статус оригинального фильма не помешал продюсерам превратить его во франшизу — есть аж три продолжения, кроссовер с «Озером страха», где змеи дерутся с крокодилами, и китайский ремейк 2024 года. Причём четвёртую часть сняли за 300 тысяч долларов.

Выбор «Анаконды» как шутка над страстью к ремейкам — идеальное решение. И даже попытка превратить фильм не просто в бесконечную пародию, а в историю с самостоятельным сюжетом могла бы сработать: герои не только снимают фильм, но и попадают в опасные приключения. В итоге они и спасаются не только от гигантской змеи, но и от вооружённых преследователей. А в финале с этим связан чуть предсказуемый, но всё же любопытный твист.

Но главная проблема фильма в том, что авторам регулярно изменяет чувство меры. В первой половине вместо метаюмора и шуток создатели делают акцент на гэгах и нелепом поведении героев. Зрителей развлекают вечно глупым выражением лица и зависимостями персонажа Стива Зана — самого неуклюжего и одновременно технически подкованного члена команды. Или, например, нездоровой привязанностью хозяина змеи к своему питомцу. Каждую удачную и не очень шутку пытаются повторить два, а то и три раза. А сцену, где герои придумывают глуповатый финал фильма, растягивают до неприличия.

Однако всё это только начало. Примерно через час фильм буквально сходит с ума. Может показаться, что создатели просто добавляют динамики, вписав странный поворот с появлением второй змеи и преследователей. И вроде бы зарождается новая идея: герои снимают кино, уже основанное на реальных событиях. Но нет, каждая следующая сцена будет погружать во всё большее безумие, а история — разваливаться на набор гэгов в духе работ Саши Барона Коэна.

Даже комедии с сортирным юмором имеют право на существование и собирают зрителей. Что уж говорить о сатире на Голливуд и фильмах о неудачниках, получивших новый шанс. Но в «Анаконде» постоянно сквозит ощущение, что то ли создателям не хватило идей и после часа действия начали придумывать, какую бы шутку ещё добавить, то ли они попытались захватить все виды комедии, но так и не смогли собрать их в целостную историю.

При всех недостатках стоит отметить, что новая «Анаконда» — просто красивый фильм, что неожиданно для жанра. А уж тем более картина хороша на фоне низкобюджетных сиквелов старой версии. Оригинальную картину снимали на натуре в Бразилии. На этот раз создатели отправились в Австралию, где пейзажи не менее впечатляющие. Поэтому можно хотя бы отвлечься на величественную реку и джунгли. Огромные змеи, конечно, не выглядят натурально, но их размеры и опасность ощущаются даже в рамках пародии.

В кадре собрались опытные актёры, хорошо себя чувствующие как в комедии, так и в серьёзных ролях. Компанию Полу Радду и Джеку Блэку (кстати, изначально их хотели поставить на роли друг друга) составляют Стив Зан из «Белого лотоса», Тандиве Ньютон, которую все помнят по «Миру Дикого Запада», и Даниэла Мелшиор, покорившая всех во втором «Отряде самоубийц». Блэку ещё со времён «Школы рока» привычно играть забавных творцов-неудачников, Радд идеален в образе напористого глупца. Кажется, все они заслуживают лучшего сценария.

При этом нельзя сказать, что фильм совсем уж разочаровывает. Тем, кто любит сатиру, ностальгию по старому кино и при этом терпелив к самому пошлому и стыдному юмору, будет над чем посмеяться. Но всё же невозможно не подумать об упущенных возможностях. Фильм, который мог стать ироничной отповедью бесконечным и бессмысленным ремейкам или хотя бы повеселить шутками от хороших комедийных актёров, в итоге вызывает лишь улыбку, а чаще — чувство стыда и, увы, почти ничего не оставляет после просмотра.