«Я знаю, что вы сделали прошлым летом»: Тупой и еще тупее, или 100 и 1 способ попасться на крючок

В мировой прокат вышло продолжение легендарного хоррора 90-х «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». В нём маньяк в костюме рыбака преследовал группу подростков, которые скрыли убийство по неосторожности. Действие нового фильма происходит спустя 27 лет: в идиллическом рыбацком городке Саутпорт в Северной Каролине вновь объявляется убийца с крюком. Рассказываем, что же получилось.

Первая часть «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» вышла в 1997 году — в разгар ренессанса слэшеров. Его создатели ориентировались на культовые фильмы 80-х: «Кошмар на улице Вязов» Уэса Крэйвена и «Хэллоуин» Джона Карпентера. При этом в 90-е кардинально переосмыслили систему образов. Вместо иррациональных, вездесущих и почти бессмертных Фредди Крюгера и Майкла Майерса пришли вполне осязаемые убийцы с понятными психологическими мотивировками: соседи и знакомые, движимые местью за обиды прошлого. Их жертвы тоже изменились: классическая «последняя девушка», которая противостояла маньяку, приобрела субъектность. Теперь она не только пыталась выжить всеми силами, но в борьбе со злом разбиралась с собственными внутренними противоречиями и травмами.

Такой была и Джули Джеймс — героиня Дженнифер Лав Хьюитт из «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». В завязке фильма группа из четырех друзей случайно сбивает на дороге пешехода. Вместо того чтобы столкнуться с последствиями своей беспечности и сдаться полиции, они решают сбросить тело в море и скрыть следы преступления. Всех четверых не покидает чувство вины, а через год друзья получают анонимную записку с фразой, которая послужила заглавием картины. С этого момента на героев открывает охоту маньяк-убийца с крюком.

Новый фильм берет за основу ту же сюжетную конструкцию, добавляя в нее абсурда. Пятеро школьных друзей становятся причиной непреднамеренной аварии: машина с водителем съезжает с дороги и разбивается о скалы. Градус вины заметно снижается: ребята мало что могли сделать для пострадавшего и, в отличие от героев оригинального фильма, даже вызвали полицию и спасателей. В таком контексте моральная дилемма главной героини выглядит как открытая издевка над оригинальным сюжетом. Как, впрочем, и первое убийство маньяка-рыбака, явно проникнутое ироническими нотками и снятое в комедийном ключе.

Кажется, режиссер и сценаристка Дженн Робинсон, автор «Отомсти за меня» (вышедшего на Netflix оммажа «Незнакомцам в поезде» Хичкока), решила посмеяться над фильмом, ставшим уже мемным, в том числе благодаря безупречной пародии в «Очень страшном кино». Главной чертой всех героев ее картины становится непреодолимая тупость, а основным двигателем сюжета — откровенный китч. Простодушные персонажи поодиночке выходят гулять ночью, смело отправляются на кладбище в сумерках, бегут от неминуемой смерти не к входной двери, а на крышу и в подвал, тем самым запирая себя в ловушке, и решают бежать из города только в последний момент, причем обязательно на лодке (они что, не смотрели первую часть?).

Если в фильме 1997 года сюжет двигался благодаря детективной составляющей: герои расследовали смерть того самого пассажира и обнаруживали множество нераскрытых тайн, то в продолжении интригу полноценно заменяет фан-сервис. Новые персонажи не вызывают зрительской симпатии — это лишь картонные типажи зумеров, необходимые для иронизирования над современными пороками, зато появление героев из оригинального фильма снято с настоящей любовью. Бесподобная Сара Мишель Геллар крадет экран, хоть и всего лишь на пару минут, чтобы напомнить о себе с того света. Дженнифер Лав Хьюитт без доли иронии произносит свою фирменную фразу: «И чего же ты ждешь?» А Фредди Принц — младший как будто спустя 27 лет так и не понял, зачем он здесь нужен.

Одна из наиболее удачных сцен убийств — прилежная калька с первого фильма: преследование юной тру-крайм-подкастерши (Габбриетт) в ресторане — бывшем магазине «Шиверз». Именно там когда-то встретила свою смерть Хелена Шиверз. В другом интересном эпизоде героиня сталкивается с убийцей на декорации из оригинала — гигантской морской раковине, в которой когда-то восседала городская королева красоты. Эмоции вызывают не бледные потуги борьбы между героями, но возможность рассмотреть этот величественный осколок эпохи поближе и на большом экране.

Из первого фильма перекочевало и ощущение социального беспокойства вместе с критикой американского общества. Не зря в обоих фильмах действие происходит в канун главного праздника в США — Дня независимости. В первой части причиной печальных событий стала не только распущенность молодежи, но и социальное неравенство. Убийцей оказывался бедный рыбак, сошедший с ума от горя после потери дочери, а под подозрение героев в первую очередь попадала единственная белая ворона из их же компании: парень из семьи со средним достатком, вынужденный работать на рыбацком судне. В продолжении между героями пролегла та же пропасть из семейного трастового фонда и обеспеченного будущего. Однако попытку социальной критики сводит на нет совершенно плоский и ожидаемый финал, который не только разочаровывает своей предсказуемостью, но и заставляет задуматься об этичности авторов. Подчеркивают сомнительную мораль и некую мизандрию фильма и высказывания героинь вроде: «Всего этого можно было бы избежать, если бы мужчины пошли в терапию».

Несмотря на бойкое начало с заявкой на метаироническое высказывание, пародийные элементы и оммажи не только оригинальному фильму, но и другим культовым слэшерам, «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» очень быстро скатывается в монотонную и скучную череду однотипных убийств и джампскейров. Комедийного запала хватает только на пару удачных панчлайнов на старте, но затем непроходимая глупость героев начинает раздражать. Чтобы откровенно посмеяться над законами жанра, фильму не хватает смелости уровня «Очень страшного кино», чтобы выразить дань уважения кинокультуре — чувства стиля «Х», а чтобы осовременить оставшийся в прошлом жанр — новаторской идеи в духе «Тела, тела, тела».

Небольшие кассовые сборы и прохладные отзывы зрителей вместе с критиками вновь ставят вопрос о необходимости подобных ремейков. Может быть, героиня «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» была права, когда сказала «Ностальгия переоценена»? Однако раз за разом годовые итоги кинопроката убеждают нас в обратном: сиквелы, ремейки и разнообразные переосмысления бьют все рекорды сборов, а посетители кинотеатров сбиваются со счета, пытаясь понять, на какую часть франшизы они купили билет.