«Шопоголики»: Долг платежом красен

В российском прокате идет французская комедия «Шопоголики» авторства Оливье Накаша и Эрика Толедано, хорошо известных зрителю по международному хиту «1+1». Рассказываем о том, каким получился новый фильм режиссеров и почему его, к сожалению, весьма вряд ли ждет аналогичный прежнему большой успех.

Жили-были в Париже два неудачника, погрязшие в финансовых долгах. Один, по имени Альбер (Пио Мармай), работал в аэропорту, там же и жил, промышляя перепродажей техники, купленной во время очередной «черной пятницы». Другой, Брюно (Джонатан Коэн), как-то раз собирался у Альбера купить телевизор — только выяснилось, что квартиру, в которой должна была стоять огромная плазма, забирают кредиторы. Тут как будто бы из ниоткуда, из телефонной трубки, явился месье Анри (Матьё Амальрик), который помогает таким, как Альбер и Брюно, списывать долги. Анри и сам не без греха — его давно не пускают в казино за былые провинности, — но это уже совсем другая история.

На встрече зависимых от потребительских займов Альбер и Брюно не только знакомятся друг с другом ближе, но и втираются в доверие к компании экоактивистов, а также почти сразу же начинают принимать непосредственное участие в их акциях — конечно, со своими корыстными целями. Зачем им это? Всё просто: активисты пытаются доказать рядовым гражданам, что им не нужно такое обилие вещей, которым они обладают, и с пеной у рта призывают от лишнего избавляться. А парочка главных героев под шумок эти вещи приворовывает и перепродает.

Над темой активизма в современном кино не издевался разве что ленивый — вот и Оливье Накаш и Эрик Толедано идут той же проторенной дорожкой. Из сегодняшнего дня шутки над активистами — скорее дурной тон, чем действительно плодотворная почва для остроумия, однако давайте будем честны — в 2023 году и правда слишком много поводов для тревоги и страхов, так что ирония становится естественной защитной реакцией. Другой вопрос кроется в том, что случается с попыткой создать на экране комическое, когда в основе ее лежит откровенно плохой, расползающийся по швам сценарий.

Главная проблема «Шопоголиков» заключается именно в том, что авторы, посовещавшись на берегу, так и не договорились, на какие именно темы они собираются упражняться в остроумии. Потому решили пойти ва-банк — запастись сразу чуть ли не десятком мишеней. А какую из них сделать главной и в какую сторону направить ценное внимание зрителя, просто-напросто забыли.

Какие только темы не поднимают «Шопоголики»: тут тебе и проблемы глобального потепления, и тяжелое бремя закредитованных граждан, зависимость от азартных игр, неуклюжий броманс, поиск любви всей своей жизни в первой встречной — слишком много даже для фильма длиною в два часа (при любом раскладе это не самый удачный хронометраж для комедии). Но дело даже не в том, что в фильме много тем и откровенно мало хорошего юмора, в котором так сильно, даже по-ученически старательно, пытаются преуспеть авторы. Дело в том, что ни одна из идей не раскрывается в «Шопоголиках» полноценно, и фильм из сцены в сцену выглядит хромающим на одну ногу. Получается обрывочно и совсем, до обидного не смешно — как будто бы зрителю дали возможность собрать красивый пазл, но смешали детальки из разных коробок.

Почему Альбер и Брюно поступают именно так, как поступают, что привело их к такой печальной кредитной судьбе, да даже то, почему их так сильно, как магнитом, притянула к себе активистская команда — режиссеров не интересует, хотя вполне логично, что эти вопросы могут заинтересовать зрителей. Однако авторы настолько заняты безуспешными юмористическими штудиями, что банально не успевают посвятить экранное время чему-либо еще. Из эффектного, но мало спасающего эту комедию, в фильме есть прекрасная вступительная сцена, в которой активисты, замышляющие грандиозное, отлаженное до совершенства событие во имя срыва «черной пятницы», стягиваются к «месту преступления», где выверенными движениями и словами призывают безумных шопоголиков перестать скупать всё на своем пути.

Еще горче становится смотреть на то, что получилось у Накаша и Толедано, оттого, что в фильме блестящий актерский состав. Тут тебе и харизматичная и органичная друг другу парочка Мармай — Коэн, и блистательная Ноэми Мерлан в роли ярой предводительницы активистов, толкающая пламенные речи о 45-градусной жаре в Париже через 30 лет, и Матьё Амальрик в роли того самого грустноокого игрока в азартные игры, который сегодня пытается спасти должников от беды. Но даже игра этих прекрасных талантливых актеров не может спасти то, что погибло еще до момента съемок — было зарублено между строк когда-то, возможно, многообещающего сценария.

Однако после титров даже при очевидной провальности новой работы неожиданно не хочется ставить жирный крест на создателях того самого хита 2011 года, в который мы все влюблены до сих пор. Вместо этого просто дадим им шанс снять свою талантливую комедию в будущем — время, как всегда, расставит все точки над i.