«Финник 2»: Финикийская схема в мире Смешариков

В кинотеатрах еще можно повстречать «Финника 2» — продолжение истории о забавном, но очень ворчливом домовом и его хозяйке, которые объединились, чтобы спасти город от уничтожения. Первая часть в 2022-м вошла в десятку лидеров по кассовым сборам в России, второй пророчат такой же успех — за сиквел отвечает команда авторов, три года назад работавшая над оригинальной историей, а даты проката пришлись аккурат на школьные каникулы. Разбираемся, действительно ли продолжению удается удерживать планку первого мультфильма и почему в 2025-м старые сюжетные схемы дают сбой.

Со спасения города Берга прошел ровно год, но отношения Финника и Кристины изменились. Девочка пошла в старшую школу, теперь киномарафонам в компании домового она предпочитает просмотр роликов инфлюенсеров и общение со сверстниками. В свою очередь, незнакомый с понятием личного пространства Финник своей навязчивостью нарывается на подростковую немилость — доходит до того, что взбешенная Кристина снимает браслет из его шерсти и перестает видеть домовых.

Но на этом беды не заканчиваются: отчаявшись, Финник сбегает из дома и по собственной глупости лишается невидимости. Ролик с мохнатым зеленым монстром быстро вырывается в топы, а на его поимку вызывают специалиста по отлову диких животных — недавно перебравшегося в Берг Юджина, который по совместительству оказывается потомком охотников на домовых. Теперь Финнику и Кристине предстоит вновь объединить усилия — на этот раз под угрозой оказывается не просто город, а весь мир.

В 2022 году «Финник» пришелся как нельзя кстати: большие экраны России еще не захватила эпидемия сказок, а на фоне происходящих вокруг перемен добродушная история о возможности дружбы с другими видами дарила светлое чувство надежды. Стоит отдать должное и команде, набившей руку на «Смешариках» и «Фиксиках», — кто, как не люди, ответственные за самые популярные многосерийные анимационные сериалы последних лет, знает, как перенести на экран одновременно веселые и поучительные истории, подходящие для любых возрастов.

«Финник» стал своего рода ответом Pixar: характеры персонажей подчеркивались их уникальным внешним видом, локации соответствовали обитателям, а действия главных героев были продиктованы тщательно прописанным лором. Так, например, Кристина, увлекающаяся детективами, в разгадке тайны Берга нередко прибегала к дедуктивному методу, а Финник, разочарованный в людях, первое время пакостничал и язвил, но по мере развития сюжета сменил гнев на милость. Сама история домовых выглядела цельной и продуманной: еженедельные пятничные собрания, обычаи, уходящие далеко в прошлое, и, конечно, безумная страсть лохматых домочадцев к мороженому.

На идейном уровне сценарий провисал: «Финник» затрагивал массу важных тем, но проходился по верхам — вряд ли в 85-минутный хронометраж вообще можно утрамбовать такое обилие проблематик. Это здорово компенсировалось эффектом новизны (все-таки на момент выхода первой части в кинотеатрах давно не появлялись свежие российские анимационные франшизы) и постоянным заигрыванием со взрослой аудиторией — достаточно вспомнить хотя бы цитаты из «Крестного отца».

Сиквел строится в точности по лекалам оригинала, наследуя в том числе недостатки — за постоянной сменой жанрового регистра (экшен, комедия, роуд-муви, драма и так далее) теряется эмоциональная, важная для юных зрителей подоплека, а вопросы семьи, дружбы и выбора не поспевают за быстрым темпом повествования. Но, что важнее, даже главные достоинства первой части меркнут за счет вторичности и не самого тщательно прописанного сценария.

Так, разномастные окрасы домовых больше не свидетельствуют об их темпераменте, локации сменяют друг друга по принципу «чем больше — тем лучше», а в сюжет вплетается скомканная экспликация «темного времени» — краткосрочного периода в истории домовых, когда на них охотились люди, — не подкрепленная ни логикой, ни мотивировкой. При этом именно этот отрезок хронометража, длящийся около трех минут, с анимационной точки зрения оказывается самым удачным — рассказ о прошлом выполнен в формате 2D и стилизован под изображения из старых сказок с присущей им условностью рисовки. В этом смысле «Финник 2» встраивается в ряд таких же проектов этого года, где стилизация и упрощение удивляют (и восхищают) больше, чем трудозатратные CGI и 3D, — от Devil May Cry до второго сезона «Уэнсдэй».

Если первая часть во многом привлекала зрителей способностью уместно вшивать в преимущественно детский нарратив пасхалки для взрослых, перемежать прямолинейный юмор и саркастичные комментарии, то вторая проваливается и в этом вопросе — «Финник 2» хочет быть всем и сразу, но по итогу кажется неопределившимся, рваным и сырым. Для аудитории постарше он внезапно вбрасывает худо-бедно оправданный кавер на «Иванушек International», а потом дает отсылку на Фемистокла, одного из отцов-основателей афинской демократии, — разница в уровне считываемости интертекста просто зашкаливает. Гэги, ориентированные на детей, судя по реакции юных зрителей в зале, тоже остаются непонятыми. На 85 минут мультфильма приходится ровно одна действительно смешная сцена — и та продиктована появлением на экране персонажа из «Смешариков».

«Финник 2» символизирует собой простую аксиому, известную российскому зрителю по отечественному прокату последних нескольких лет: как и кино, анимацию захватила эпидемия сказок, проявляющая себя не столько на уровне жанра, сколько подхода, где поучительные и чувственные истории уступают место чрезмерному экшену, спецэффектам, стремлению к аттракционности в противовес человечности. Влияет ли это на уровень анимации? Нет. «Финник 2» остается примером качественного российского анимационного продукта. Но очень жаль, что за этим качеством он ничего в себе не несет.