«Человек против малыша» с Роуэном Эткинсоном: Мистеру Бину пора на пенсию

На Netflix вышел рождественский мини-сериал «Человек против малыша» с известным британским комиком Роуэном Эткинсоном в главной роли. Проект является прямым продолжением сериала «Человек против пчелы», вышедшего на том же стриминге три года назад. Сюжет претерпел лишь косметические изменения, а юмор и вовсе остался прежним. Рассказываем, стоит ли тратить время в предновогодней суете на противостояние человека и малыша.

Британские комедиографы Роуэн Эткинсон и сценарист серии фильмов «Агент Джонни Инглиш» Дэвид Уильям задумались о совместной работе ещё в конце 2020 года. Комедийный сюжет подсказали реалии тех лет: жизнь в локдауне, когда собственный дом становится тюрьмой. Так родился на свет сериал «Человек против пчелы», вышедший на Netflix летом 2022-го. Роуэн Эткинсон играет там безработного папашу Трэвиса Бингли (почти мистер Бин, в сиквеле об этом тоже шутят). Герой устраивается в престижное агентство, сотрудники которого присматривают за элитными апартаментами и особняками, пока их хозяев нет дома.

И вот весь такой неряшливый и дремучий Бингли, привыкший жить на ферме, поселяется на несколько дней в суперсовременный умный дом, где на каждом углу дорогущие вазы и произведения искусства. Казалось бы, комедия положений уже очерчена, однако есть одна небольшая деталь ― вместе с Трэвисом в дом залетает назойливая пчела (вообще-то шмель, но авторам, наверное, слово bee смешнее, чем hornet). И все девять серий герой пытается прихлопнуть пчелу, попутно переворачивая дом вверх дном.

«Человек против малыша», если проводить аналогию по названию, должен был рассказывать о том, как герой сражается с ребёнком. Но этого, к счастью или к сожалению, не происходит. После событий первой части Трэвис решает заняться более спокойным делом и устраивается в школу, откуда его сокращают уже минуте на десятой (возраст не тот). Уходя, он замечает на пороге школы брошенного ребенка, который оказывается никому не нужным: ни, очевидно, родителям, ни воспитателям в школе, ни полицейским, скидывающим ответственность на соцслужбы, ни соцслужбам, которые «рассмотрят заявление в установленный срок». Добавляет проблем Трэвису внезапный звонок от прошлого работодателя: мол, срочно нужен смотритель в роскошном пентхаусе, пока его владельцы улетели отмечать Рождество в других странах. Ситуация вынуждает Бингли взять малыша с собой на дежурство.

У «Малыша» и «Пчелы» есть два кардинальных отличия: сеттинг и формат выпуска. Тот сериал состоял из девяти коротких эпизодов со средней продолжительностью 12 минут, а в новом проекте всего четыре серии, но идут они по полчаса. Что из этого удобнее для просмотра ― каждый решит для себя сам, однако если будет третий сезон, то, возможно, стоило бы реализовать усреднённый формат: например, четыре серии по 12 минут. Что касается сеттинга, то здесь у «Малыша» преимущество, ибо рождественская атмосфера всегда к лицу проектам, выходящим в декабре. Впрочем, по силам ли «Человеку против малыша» сгенерировать предновогоднее настроение ― большой-большой вопрос.

Фундаментальная проблема всего концепта ― в разительном несовпадении намерений авторов и восприятия зрителей. Создатели задумали всё это, очевидно, как старую добрую комедию положений, на которой маэстро пантомим и сделал себе имя. Но, кажется, авторы не учли одной важной детали: Роуэн Эткинсон постарел и уже давно не тот Мистер Бин и даже не тот Джонни Инглиш, каким мы привыкли его видеть. В «Пчеле» мы наблюдали за тем, как мужчина в возрасте не может совладать с голосовыми помощниками, современными девайсами, с хитро устроенными охранными системами. В «Малыше» наблюдаем, как он постоянно забывает телефон, сумки, брелок, нужный для вызова лифта, а потом не успевает добежать от холла до того же самого лифта. Авторы думали, что всё это должно быть смешно, вот только подобное зрелище не вызывает ничего, кроме чисто человеческой жалости к старику, не поспевающему за техническим прогрессом и теряющему былую сноровку.

Юмор здесь действительно не работает никаким образом. Вряд ли тревожных зрителей, а особенно мам, позабавят кадры оставленного без присмотра малыша, который карабкается по огромной кафельной лестнице и вот-вот соскользнёт, пробив себе голову. Да, ребёнок, конечно, нарисованный на компьютере, каким был и шмель (но тот казался совсем мультяшным), тем не менее легче при просмотре не становится. В целом многие сюжетные повороты взяты с потолка и объясняются магическим «просто потому что». Например, в таком роскошном жилом комплексе, где есть специальная стойка для консьержа, где есть журнал всех жильцов и уборщиц, к которому доступ имеет только консьерж, нет ― внимание! ― самого консьержа. Просто потому что его наличие решило бы, наверное, процентов 50 всех злоключений Трэвиса. Да и, по сути, сериала бы не было. Поэтому создатели решили просто убрать консьержа без лишних объяснений.

Местом действия сериал невольно напоминает «Убийства в одном здании», пятый сезон которого, кстати говоря, целиком был посвящён выяснению, что же случилось с консьержем. В «Человеке против малыша» есть даже попытка затронуть социальные подтексты и показать других жильцов здания: в подвале живёт семейная пара с ребёнком, у которых государство отобрало жильё за неуплату, а где-то на средних этажах мужчина со своей семьёй тоже готовится к выселению. Какой в этом социальный посыл, однозначно ответить нельзя. Возможно, радикальный рост цен на коммуналку, недостаток материальной помощи молодым семьям, да что угодно. Авторы с куда большим удовольствием исследуют собачьи экскременты, чем социально-экономические проблемы современного Лондона.